Возвращают формы, но дети это дело как могут игнорируют.
Когда вообще форму не требовали, то доходило до того, что некоторые в школу приходили в шортах и пляжных тапочках. После этого начали требовать какой-то дресс-код.

Edited at 2017-08-23 19:36 (UTC)

Полностью с вами согласна. Такие нелепые аргументы. У нас школе не было формы, все ходили в джинсах и были более менее похожи. а потом ввели "деловой стиль" и сразу стало видно, у кого деньги хороший на деловой костюм ребенку есть, а у кого нет.

Просто кто-то имеет хорошие откаты с этой формы в школе. Тут ведь как сейчас? Не абы какую форму,а вот конкретный магазин и конкретный фасон. А джинсы в школе прямо красная тряпка для быка-" Джинсы- это рабочая одежда фермеров" только и слышно от учителей. В этом июне холод был собачий, так на экзамены велели приходить в костюмах,а девочкам в белых блузках,сами же учителя сидели в помещениях в куртках.

Я могу поспорить... любая униформа, а школьная форма является именно униформой является признаком принадлежности к "семье". Можно взять стюардесс, почему бы не приходить на работу в чем удобно? Но Стюардессы гордо шествуют по аэропорту в своей форме показывая к какой авиакомпании они принадлежат. Аналогично можно гордо шествовать в школьной форме и показывать что ты из школы номер 5 или 10. Так же со спортсменами, униформа это принадлежность к стране, хотя можно было бы выйти в том что нравится тебе. Как гордо носят форму спортсмены с надписью названия своей страны или клуба.
Я отлично вижу как дети у нас тут в Норвегии ходят в школу. 80% ходят в спортивном костюме Адидас и кроссовках Найк, даже учителя шутят мол у нас тут тоже униформа костюм Адидас. Но... костюм Адидас стоит не менее 100€ и кроссовки Найк 150€. Кроссовки то ладно, но вот пришла дочь в школу в джинсовой юбке, чёрных легинсах и бордовом свитере, звонит учительница, не наряжайте ребёнка, одевайте как все... но я не хочу что бы мои дочери ходили в спортивном костюме в школу когда нет физкультуры. И ладно бы только в костюме, некоторые ходят и в туристической одежде а брюки стоят не менее 100-150 € на ребёнка. Т.е без проблем видно достаток семьи, или джинсы на 15€ или брюки Берганс за 150€.
У сестры ребёнок в Израиле там школьная форма в виде футболки с названием школы и шорты, юбка или брюки, но с условием, не джинсовые.
Проблем с использованием школьной формы не вижу, скорее даже за, если она будет функциональная, так как рассматриваю прежде всего как визитную карточку принадлежности к той или иной школе.

Я спокойно отношусь к школьной форме, у нас, в Эстонии, практически у каждой школы есть своя форма. Форму для всех школ делает одна местная компания. Но есть одно "но", форма не обязательна 100%. Просьба обычно иметь ОДИН элемент одежды, в нашей школе, например, это вязаная жилетка. Её желательно одевать на школьные мероприятия и на любые выходы за пределы школы (музеи, театры итд) - просто это сильно облегчает учителям и соправаждающим видеть своих детей.
В садике, например, мы тоже заказывали всей группе футболки одного цвета и именем ребёнка и названием группы на ней (цель таже - чтобы на любых садиковских общих мероприятиях/соревнованиях/спорт. дни учителя в толпе видели своих детей) Как-то так....

У нас таких споров нет, форма - обязательна. Я нормально к этому отношусь, потому что с содроганием вспоминаю времена своей учебы, когда формы не было: кто-то ходил как попугай, кто-то - в супермодной и очень дорогой одежде, а некоторым и надеть было нечего. Расслоение в классе было сильное и одеждой оно только подчеркивалось. Конечно, сейчас другое время, но все же я за то, чтобы не обострять. А еще мне как родителю проще - не надо думать, во что одеть детей.

я против четко оговоренной формы.
Я скорее за стиль.
В одежде есть разные стили. И самовыражение в виде прихода в школу в штанах висящих так что попу видно - простите.. но можно так самовыражаться в других местах.
Объяснить ребенку что уместно а что нет - вполне посильная задача. Для тех кто не общается с детьми - и есть описанные правила. У нас прописан просто деловой стиль. светлый верх, темный низ. Вполне достаточно для самовыражения. Кто-то носит рубашки с нежной вышивкой, кто-то с запахом, коротки длинный рукав как удобно.
Но это все равно выглядит уместно.
Что касается формы определенного покроя цвета и ткани и уж тем более фирмы - да я против.

и еще.. вы все правильно пишете, что вы можете поймать грань, объяснить детям и пр и пр. Вы просто поймите что адекватных родителей половина. Все остальные воспримут это - ходить в драных джинсах как на улице и с майкой до пупка можно.

А что плохого в форме? И почему с людьми, которые за нее выступают "что-то не так"?))) Это аналогично тому, как некоторые адепты школ высказываются насчет хоумскулинга - с ними что-то не так.))) На самом деле это ничто иное как дело выбора. Во-первых, многим нравится именно деловой стиль в одежде в учебном заведении, во вторых, создается ощущения какой-то сопричастности. Дети узнают ребят со своей школы и в музыкальной школе, и просто в городе и улыбаются, здороваются. И да, это гораздо практичнее вседозволенки, когда один приходит в туфлях и джинсах, а другой в спортивном костюме и шлепках.